renatar | Кризис переходного возраста

Точнее, второго года в ЖЖ. Поняла, что многие темы, для меня актуальные, я по разным причинам сюда постить как-то не решаюсь. Почему - не знаю. Например, вопросы, связанные с религиозной тематикой, с работой или личной жизнью. В результате самое важное остается за кадром и получается, что большая часть меня оказалась вне ЖЖ. Раньше было как-то по-другому. Вот только не знаю, плохо это или хорошо? Ведь совсем не факт, что кому-то интересно читать мои размышления-слэш-эмоции-слэш-переживания на эти темы. А с другой стороны: на фига нужен дневник, в котором ты не пишешь то, что тебя действительно волнует. Как-то так.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну да, быть свободной - это хорошо и правильно. Я в основном говорила о внутренней несвободе, а не об условностях. Хотя и о других иногда тоже подумать невредно. И заметьте, ни один человек не написал в комментах: да, пиши о том, что тебя волнует, мне это интересно. О чем это говорит, как ты думаешь? :-)

День еще раз

да моей в тупой прямолинейности есть некоторая прелесть,
так что такого контекста я и не заметил. Спросили нужно
ли пытаться подстроиться ПОД ВСЕХ СРАЗУ, на то явно
напрашивался ответ, что сие - суть невозможно.
"Пиши что захочешь" - для многих естественно, поэтому
может и не возникло такой мысли, что несвобода может
диктовать свободе, так что скорее отсутствие такой мысли
это презумпция свободы by default. Разве нет?

мой товарищ водитель грузовика как вдарит резко по тормозам,
я поинтересовался "а если сзади кто-то вплотну едет?"
услышал в ответ - "это - проблема табанящего". Ну не любит
человек подстраиваться. особенно во главе собственной колонны
на собственном пути. Люди разные. Чем и интересны.

:)

Очень странное ощущение: я с тобой практически во всем согласна, но как будто ты немножко не о том говоришь. Может быть, я своим постом как-то не вполне удачно выразила свою мысль :-)

Доброго времени,

ну собственно вопрос в изначальном постинге был всего один:
R] Плохо или хорошо то, что большая часть меня оказалась вне ЖЖ?

Ответ был слишком растянут, если в семи смертных словах, то
"хорошо все что является результатом свободного выбора"

То есть, когда сам решаешь что большая часть тебя остается
вне LJ, значит LJ отводится позиция почтового ящика, если
поступить наоборот, то LJ станет всевидящей видеокамерой.
Второй вопрос, который не был задан, но подразумевался -
уже не на да/нет а почему это так (всмысле плохо/хорошо),
потому как что-то менять (если нужно) можно когда угадал
реальную причину. И здесь почему-то я повернул на внутреннуюю
свободу, заметив, возможно неверно, какие-то внутренние
ограничения (можно сказать комплексы, но будет звучать весьма
вызывающе или даже оскорбительно, хоть это и синонимы).
По сути продолжив в сторону "не обращайте вниманья, не
отрывайте ладоней со лба", будет так как Вы того захотите,
и уже хотя бы поэтому оно будет хорошо и правильно.
А content - он не является сверхценностью, особенно в LJ,
где столько замечательных гигабайт.

:)

Меня вообще-то больше интересовали интересы моей френдленты, я надеялась, что френды как-то выразят свое отношение к разным тематикам. Но они этого не сделали, так что придется самой решать, и будь, что будет :-))

Как истый твой френд спешу рассеять твои сомнения на мой счет и заявляю сразу, прямо и открыто, что отношусь к названным тобой трем темам так:
- "религия": неприязненно, но толерантно
- "личная жизнь": с любопытством и навязчивым желанием давать советы, при этом не беря ответственности за чужое (не)счастье
- "работа": индиферрентно.
Если тебе это как-то поможет определиться - бери.

Ты прелесть :-))

(скромно потупясь и шаркая ножкой): Ну что Вы...

Кризис переходного возраста

Re: дело житейское

проблема табанящего

Re: проблема табанящего

разговоры вокруг но с разных сторон, да?

Re: разговоры вокруг но с разных сторон, да?

Re: разговоры вокруг но с разных сторон, да?

Истому френду

Re: Истому френду