Почему же невнимательно? Потом комментами ты можешь оправдываться и оговариваться сколько угодно, но первый импульс самый главный. И он - ложный, я считаю.
Этот импульс означал не отрицание любви как таковой, а отрицание ее привычной роли и привычного места в голове людей, в том числе в моей. Переоценку этой роли, если хочешь :-)
Понимание того, что человек является смыслом твоего существования, центром твоих мыслей, чувств и действий. Плюс очевидный и естественный телесный выход этого понимания!
Это же очень неправильно, человек не должен быть смыслом жизни другого человека, это перекос и невротическая привязанность. Правильная любовь может быть только между гармоничными и самодостаточными личностями, каждая из которых очень важна для другого, но не важнее всего. А иначе получается симбиоз гриба и водоросли :-)
Конечно, неправильно! А почему в любви что-то должно быть правильно? Перекос может быть только в том случае, если эта любовь безответная. Про гриб и водоросль не понял. Гармоничные и самодостаточные - Рената, я, кажется, только одного такого человека знаю. Стремиться к этому необходимо, впрочем. А что такое "очень важна, но не важнее всего"? Что же может быть важнее? Понимаешь, это же не значит себя забыть, ты просто знаешь, что вот ты сейчас, например, на работе, делаешь что-то, тебе интересное и для тебя важное, но понимаешь при этом, что, на самом деле, ты это делаешь для того, чтобы после всего этого опять наконец-то встретиться с человеком. Все так. Нельзя всего себя безответственно сваливать на человека, это да. Но все это возможно. А иначе какая любовь? Иначе она, может, и "правильная", да ненастоящая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
внимательно
Date: 2003-04-21 03:13 am (UTC)Да нет же, нет!
Date: 2003-04-21 03:21 am (UTC)ну вот
Date: 2003-04-21 03:41 am (UTC)Re: ну вот
Date: 2003-04-21 03:43 am (UTC)высоко пошло
Date: 2003-04-21 03:47 am (UTC)(Ну ты меня развела на откровенность!)
Я плачу своей откровенностью :-))
Date: 2003-04-21 03:50 am (UTC)преступно
Date: 2003-04-21 03:53 am (UTC)Плюс очевидный и естественный телесный выход этого понимания!
Я раньше тоже так думала :-)
Date: 2003-04-21 04:11 am (UTC)правильно неправильно
Date: 2003-04-21 04:23 am (UTC)А почему в любви что-то должно быть правильно? Перекос может быть только в том случае, если эта любовь безответная.
Про гриб и водоросль не понял.
Гармоничные и самодостаточные - Рената, я, кажется, только одного такого человека знаю. Стремиться к этому необходимо, впрочем.
А что такое "очень важна, но не важнее всего"? Что же может быть важнее? Понимаешь, это же не значит себя забыть, ты просто знаешь, что вот ты сейчас, например, на работе, делаешь что-то, тебе интересное и для тебя важное, но понимаешь при этом, что, на самом деле, ты это делаешь для того, чтобы после всего этого опять наконец-то встретиться с человеком. Все так. Нельзя всего себя безответственно сваливать на человека, это да. Но все это возможно. А иначе какая любовь? Иначе она, может, и "правильная", да ненастоящая.
Ох
Date: 2003-04-21 04:25 am (UTC)как всегда
Date: 2003-04-21 04:27 am (UTC)Совсем плохо?
Date: 2003-04-21 04:28 am (UTC)окна
Date: 2003-04-21 04:33 am (UTC)И я, кажется, говорил о другом напитке... Впрочем, я уже теперь и не знаю.
Да можно и пиво :-)
Date: 2003-04-21 04:36 am (UTC)Re: окна
Date: 2003-04-21 04:55 am (UTC)Что ты имеешь в виду? Типа раз я так к любви отношусь, так со мной уже и пива выпить нельзя? :-)))
не совсем так
Date: 2003-04-21 10:55 pm (UTC)Прости, пожалуйста :-)))
гордишься?
Date: 2003-04-21 11:55 pm (UTC)Гордишься? - Наоборот!
Date: 2003-04-22 12:11 am (UTC)видел
Date: 2003-04-22 12:20 am (UTC)Re: видел
Date: 2003-04-22 12:50 am (UTC)Ой, теперь мне страшно :-))))
ну что же я буду
Date: 2003-04-22 01:02 am (UTC)Я, кажется, только одного такого человека знаю.
Date: 2003-04-21 04:51 am (UTC)есть предел
Date: 2003-04-21 11:01 pm (UTC)