Чисто академически

[renatar]

Что такое флюиды? В каком они соотношении с внешностью человека, с "он в моем/не в моем вкусе"? Как и почему нравятся или не нравятся люди? Что торкает или не торкает? Каким образом и в какой момент человек начинает воспринимать другого как потенциального партнера? Насколько тут важны стереотипы восприятия: муж подруги, жена друга, деловой партнер, соратник, младшенький, и т.д. Как (если) они в реальной жизни преодолеваются (вариант "и тут Троепольский внезапно понял" не предлагать, потому что в жизни так не бывает)? Или никогда не преодолеваются (но ведь меняются же типы отношений внутри отдельной пары: дружили, потом роман или наоборот, враждовали - и вдруг страсть, и т.д.)? Или всем сразу все понятно в глубине души, и только потом оно постепенно выкристализовывается в реальность? Возможна ли физическая антипатия при личностной симпатии? Мы шарахаемся (физически, дистанция) от тех, кто нам неприятен или же от тех, кто мог бы вызвать (не допустить?) иные чувства (ощущения)? Воспринимаем ли совсем вне пола отдельных людей или только волевым (пусть и неосознанным) решением? Или это все вообще не формализуется и у каждого совсем индивидуально?

Comments

[anyalev.livejournal.com]

Тут просто не знаешь, с чего начать. Ну можно вот с этого: Возможна ли физическая антипатия при личностной симпатии?

Мне кажется, что невозможна. Во всяком случае, у меня нет. Мне кажется, что то, как воспринимают люди нашу внешность зависит от нас самих, зависит от того, что внутри. Бродский как-то сказал, что человек ответственнен за свою внешность. И мне кажется это очень правильным. Нельзя, как мне кажется, эти вещи разделить. Человека воспринимаешь полностью, а не отдельными кусками.

У меня вот совсем нет моего типажа мужчины. Хотя, все без исключения мужчины в моей жизни носили очки. С другой стороны, трудно сказать являются ли очки чисто внешним атрибутом или факт их наличия говорит об определёном типе человека:).

[renata.livejournal.com]

У меня тоже нет одного типажа внешнего. Наверное внутренний есть, хотя навскидку это незаметно. А может и нет. Тогда есть тип флюидов. Или и его тоже нет. Не знаю. Сложно все с этим гендерным.

[karaulov.livejournal.com]

Да нет никаких флюидов, есть только стереотипы. Женщина, например, на дух не переносит мужской индивидуальности. Даже если она любит "ум" или "талант" (что само по себе крайне редко), то ее выбор непременно падает на "стандартных умников", "стандартных гениев" и т.п.. Да хоть бы и "стандартный лысенький толстячок", лишь бы стандарт был.

[renata.livejournal.com]

Неправда это :-)

[yovin.livejournal.com]

Вот за что я тебя люблю, так это за глобальность построений. :-))
Этак влегкую между делом ответьти-ка мне на пару десятков вопросов, над которыми ученые физиологи-биологи-энтамологи-психологи бьются уже не одно десятилетие, а? ну, что вам стоит?
:-)))

[renata.livejournal.com]

Ага, масштабность - это наше все. За это и держат :-))

Троепольский

[graf-g.livejournal.com]

По-моему, вполне бывает, чтобы внезапно понял.

Re: Троепольский

[renata.livejournal.com]

Бывать, может, и бывает, но уж рассчитывать на это точно не стоит :-)