renatar | (no subject)

В очередной раз задаешь себе вопрос: ну и как ты лично к этому относишься? И получается, что нет у меня никакой конкретной принципиальной точки зрения. Вот это у меня симпатии не вызывает, неважно, у храма это происходит или в чистом поле.
Тут была ссылка. Ее тут больше нет.
А вы что думаете об этом? Что нам делать в этом магаполисе с толерантностью? И как сделать так, чтобы толерантность не входила в противоречие с чувством вкуса? И с пониманием, что другие люди - действительно Другие? Надо ли выработать Позицию или фиг с ней? А то все кругом такие принципиальные, что я себя иногда чувствую слегка неполноценной.

апдейт: зато я обнаружила в себе однозначную позицию по отношению к комментатарам ко второй ссылке. тошнит!

апдейт 2: еще раз - я НЕ пиарю Шалодеми, мне НЕ нравится его пост. Я взяла эти две ссылки для иллюстрации, как что-то далекое и потому (как я наивно полагала) возможно это обсуждать академически. Оказалось, что человек со второй ссылки многим знаком. Приношу этому человеку и его друзьям свои извинения. В следующий раз буду осторожнее (хотя непонятно как, все со всеми знакомы, напишешь про жителей небольшой австралийской деревни, так они тоже будут чьи-то родственники). Ужас, короче :-)

Flat | Top-Level Comments Only

с моей точки зрения, вообще глупо запрещать, как геям, так и лесбиянкам. А люди, апеллирующие к священным книгам, имеют в виду слова, что если кто возляжет с мужчиной, как с женщиной, то сделает мерзость в глазах Господа, как-то так
цитируются именно эти формулировки
но "да не возляжет жена с женою как с мужем" нет нигде, хоть ты тресни

ну ты же понимаешь: глупо, не глупо, но когда речь идет о многовековых традициях, так или иначе возникает дискурс разрешить-запретить.
да, я про источники понимаю, наверно во времена Моисея просто в голову никому не приходило, что возможна лесбийская любовь. или приходило?

нет, просто "пролы и животные ниже подозрений"

ну почему? скотоложество там где-то упоминается