Кризис переходного возраста
Apr. 15th, 2003 02:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
renatarТочнее, второго года в ЖЖ. Поняла, что многие темы, для меня актуальные, я по разным причинам сюда постить как-то не решаюсь. Почему - не знаю. Например, вопросы, связанные с религиозной тематикой, с работой или личной жизнью. В результате самое важное остается за кадром и получается, что большая часть меня оказалась вне ЖЖ. Раньше было как-то по-другому. Вот только не знаю, плохо это или хорошо? Ведь совсем не факт, что кому-то интересно читать мои размышления-слэш-эмоции-слэш-переживания на эти темы. А с другой стороны: на фига нужен дневник, в котором ты не пишешь то, что тебя действительно волнует. Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
дело житейское
Date: 2003-04-15 09:12 am (UTC)Сползаю вдоль спинки стула. Внушает.
Диалог:
- Будь собой.
- Каким именно собой?
просто чудо :-)
Да, примерно понятно, что:
R> Ровно об этом и был этот пост - какой именно собой допустимо/уместно/интересно/полезно
но если разговор переходит на "вопросом на вопрос", то для начавшего диалог
это вариант без продолжения. Есть два встречных вопроса, но я обещаю вопросов
не задавать:
1. А что есть какие-то особенные "устоявшиеся" "нормы поведения в Интернете",
"Кодекс строителя нового Светлого Веба" ?
2. Мотивация - "полезно" для кого ? чего ?
Для прожигателей жизни ее целью или результатом является сама жизнь, на что
Майерс и Бриггс понимающе кивают и ставят литеру "P" вместо "J" в четвертую
позицию, так что на второй вопрос я лично не смогу ответить, надеюсь, что
найдется со временем очередной Дэйл Карнеги и выпустит издание "Как организовать
свой Интернет-имидж и огребсти Нирвану". Если цель - посидеть поговорить, то
особых приготовлений как перед прыжком с парашютом, вероятно, все же не нужно,
"дело-то житейское".
С первым вопросом еще проще - мои свободы заканчиваются при непроизвольном или
преднамеренном вторжении оных на территорию свобод других людей.
Других правил - нет
Тогда получается (впрочем, термин "следовательно" тоже оказывается сильно
притянутым как в случае: "солнце встает по утрам" и "с этой стороны дом - белый"
- значит при нагревании газы расширяются. Fuzzy Logics), что ответом будет:
быть такой какой оказалась в данный конкретный момент
не делая над собой сверх-усилий, дабы соотвтетсвовать
неким кажущимся нормам. Ходить без костылей, если ноги
в порядке. Быть свободной. От условностей.
Как-то так. Надеюсь это ответ.
Радости
:)
Re: дело житейское
Date: 2003-04-16 03:26 am (UTC)проблема табанящего
Date: 2003-04-16 06:00 am (UTC)да моей в тупой прямолинейности есть некоторая прелесть,
так что такого контекста я и не заметил. Спросили нужно
ли пытаться подстроиться ПОД ВСЕХ СРАЗУ, на то явно
напрашивался ответ, что сие - суть невозможно.
"Пиши что захочешь" - для многих естественно, поэтому
может и не возникло такой мысли, что несвобода может
диктовать свободе, так что скорее отсутствие такой мысли
это презумпция свободы by default. Разве нет?
мой товарищ водитель грузовика как вдарит резко по тормозам,
я поинтересовался "а если сзади кто-то вплотну едет?"
услышал в ответ - "это - проблема табанящего". Ну не любит
человек подстраиваться. особенно во главе собственной колонны
на собственном пути. Люди разные. Чем и интересны.
:)
Re: проблема табанящего
Date: 2003-04-16 06:26 am (UTC)разговоры вокруг но с разных сторон, да?
Date: 2003-04-18 05:14 am (UTC)ну собственно вопрос в изначальном постинге был всего один:
R] Плохо или хорошо то, что большая часть меня оказалась вне ЖЖ?
Ответ был слишком растянут, если в семи смертных словах, то
"хорошо все что является результатом свободного выбора"
То есть, когда сам решаешь что большая часть тебя остается
вне LJ, значит LJ отводится позиция почтового ящика, если
поступить наоборот, то LJ станет всевидящей видеокамерой.
Второй вопрос, который не был задан, но подразумевался -
уже не на да/нет а почему это так (всмысле плохо/хорошо),
потому как что-то менять (если нужно) можно когда угадал
реальную причину. И здесь почему-то я повернул на внутреннуюю
свободу, заметив, возможно неверно, какие-то внутренние
ограничения (можно сказать комплексы, но будет звучать весьма
вызывающе или даже оскорбительно, хоть это и синонимы).
По сути продолжив в сторону "не обращайте вниманья, не
отрывайте ладоней со лба", будет так как Вы того захотите,
и уже хотя бы поэтому оно будет хорошо и правильно.
А content - он не является сверхценностью, особенно в LJ,
где столько замечательных гигабайт.
:)
Re: разговоры вокруг но с разных сторон, да?
Date: 2003-04-18 05:22 am (UTC)Re: разговоры вокруг но с разных сторон, да?
Date: 2003-04-19 01:33 pm (UTC)- "религия": неприязненно, но толерантно
- "личная жизнь": с любопытством и навязчивым желанием давать советы, при этом не беря ответственности за чужое (не)счастье
- "работа": индиферрентно.
Если тебе это как-то поможет определиться - бери.
Истому френду
Re: Истому френду
Date: 2003-04-21 02:33 pm (UTC)