(no subject)

[renatar]

В очередной раз задаешь себе вопрос: ну и как ты лично к этому относишься? И получается, что нет у меня никакой конкретной принципиальной точки зрения. Вот это у меня симпатии не вызывает, неважно, у храма это происходит или в чистом поле.
Тут была ссылка. Ее тут больше нет.
А вы что думаете об этом? Что нам делать в этом магаполисе с толерантностью? И как сделать так, чтобы толерантность не входила в противоречие с чувством вкуса? И с пониманием, что другие люди - действительно Другие? Надо ли выработать Позицию или фиг с ней? А то все кругом такие принципиальные, что я себя иногда чувствую слегка неполноценной.

апдейт: зато я обнаружила в себе однозначную позицию по отношению к комментатарам ко второй ссылке. тошнит!

апдейт 2: еще раз - я НЕ пиарю Шалодеми, мне НЕ нравится его пост. Я взяла эти две ссылки для иллюстрации, как что-то далекое и потому (как я наивно полагала) возможно это обсуждать академически. Оказалось, что человек со второй ссылки многим знаком. Приношу этому человеку и его друзьям свои извинения. В следующий раз буду осторожнее (хотя непонятно как, все со всеми знакомы, напишешь про жителей небольшой австралийской деревни, так они тоже будут чьи-то родственники). Ужас, короче :-)

Comments

[renata.livejournal.com]

какую ссылку? из чьего альбома? мне совершенно непонятно.

[rotwain.livejournal.com]

Фотографии брачующихся барышень утащены из их ЖЖ (или еще откуда-то). Был ли он на тот момент подзамочным, не знаю. Но все обижены. Как-то так.

[renata.livejournal.com]

а. ну это не я их оттуда достала :-) в смысле, что мне это попалось в разных местах ленты, поэтому в голову не пришло, что что-то там подзамочное. надо убрать?

[rotwain.livejournal.com]

По мне, так это вопрос совести только Шоладеми или как там его. Насчет того, что "пиарить нехорошие дела"... я не знаю. Если девочки эти сами огорчены, что их развесили, тогда, может, и убрать. Я не очень внимательно читала комментарии там.

[renata.livejournal.com]

Я, если честно, вообще не читала комментариев... Потому что взяла эту ссылку просто для примера, а мысль не об этом. Пойду почитаю. Если они правда огорчены, то наверно надо убрать, хотя хз.

прочла

[renata.livejournal.com]

там написано, что фотографии одна из этих девушек выложила в открытом доступе.

Re: прочла

[rotwain.livejournal.com]

Вот я поэтому и сомневаюсь в слове "подзамочный". Хотя она могла их потом спрятать, когда волна пошла.

Re: прочла

[renata.livejournal.com]

Короче, я не увидела смысла прятать ссылку. Опять же не принципиально :-) Если попросят - уберу конечно. Но, насколько я поняла, скандал с этой свадьбой давно уже стал публичным и вышел далеко за пределы ЖЖ.

Re: прочла

[frau-derrida.livejournal.com]

наверное, пост жжшный был под замком, а фото висели на фотки.ком без замка (чтобы можно было транслировать в жж).
судя по скриншоту у шоладеми.

еще прочла

[renata.livejournal.com]

ужасно гадкие комменты, просто помойка какая-то
но из них совершенно не следует, что девушки огорчены фотками, скорее тем, что про них написали ряд омерзительных статей, в том числе эту.

[asnat.livejournal.com]

нет, они счастливы :)) всю жизнь мечтали прославиться и послушать, что про их внешность думают незнакомые люди
конечно, они против

[renata.livejournal.com]

ужас! комменты там и правда уродские

[asnat.livejournal.com]

был подзамочным

[asnat.livejournal.com]

ссылку на личные фотографии со свадьбы
и перевранные сплетни - там же