(no subject)

[renatar]

В очередной раз задаешь себе вопрос: ну и как ты лично к этому относишься? И получается, что нет у меня никакой конкретной принципиальной точки зрения. Вот это у меня симпатии не вызывает, неважно, у храма это происходит или в чистом поле.
Тут была ссылка. Ее тут больше нет.
А вы что думаете об этом? Что нам делать в этом магаполисе с толерантностью? И как сделать так, чтобы толерантность не входила в противоречие с чувством вкуса? И с пониманием, что другие люди - действительно Другие? Надо ли выработать Позицию или фиг с ней? А то все кругом такие принципиальные, что я себя иногда чувствую слегка неполноценной.

апдейт: зато я обнаружила в себе однозначную позицию по отношению к комментатарам ко второй ссылке. тошнит!

апдейт 2: еще раз - я НЕ пиарю Шалодеми, мне НЕ нравится его пост. Я взяла эти две ссылки для иллюстрации, как что-то далекое и потому (как я наивно полагала) возможно это обсуждать академически. Оказалось, что человек со второй ссылки многим знаком. Приношу этому человеку и его друзьям свои извинения. В следующий раз буду осторожнее (хотя непонятно как, все со всеми знакомы, напишешь про жителей небольшой австралийской деревни, так они тоже будут чьи-то родственники). Ужас, короче :-)

Comments

[renata.livejournal.com]

Гила? я ее наверно не знаю. или забыла?
Но дело не в том, свои или не свои.
И вообще я тут почитала комменты к той записи, и мне стало отчетливо тошно. Потому что там - точно чужие.

[smilga.livejournal.com]

А где разница между «чужими» и «другими» (в твоей терминологии).

[renata.livejournal.com]

Это из разных полей слова.
"Другие" - это про то, что каждый человек для себя такой же "я", как я для себя. И если про это помнить, то понимаешь чужую правду. А "чужие" - это просто не свои. Они, вне всякого сомнения, тоже другие, но их правда мне неприемлема, для меня фашизм и т.д. за гранью того, о чем я писала в этом посте (понятно почему или звучит противоречием?)

[smilga.livejournal.com]

Само по себе противоречием не звучит, но в контексте поиска Позиции — да, безусловное противоречие.

[renata.livejournal.com]

Почему?
Я же говорила о позиции в тех ситуациях, когда обе стороны вменяемы, но при этом несовместимы друг с другом.
У меня нет проблем с позицией в отношении фашистов, убийц, сексуальных маньяков и т.д. Я же не сумасшедшая, в конце-то концов!

[smilga.livejournal.com]

Потому что позиция тебе, насколько я могу судить, нужна не лично для себя, а для некоторого общественного консенсуса.

[renata.livejournal.com]

Не уверена. Не знаю. Но, в любом случае, пространство, где может находиться моя позиция, все-таки ограничено: моей системой ценностей, религией и т.д. Проблема не в том, чтобы оправдать все что угодно. Я не буду оправдывать фашизм, пытки и т.д. А вот как быть с ситуациями, о которых я говорила сегодня? Тут вроде нет неправых, верно? И однако, скандал и нетерпимость. Вот где интересно разбираться.

[smilga.livejournal.com]

〈...〉 Тут вроде нет неправых, верно? 〈...〉

А это смотря для кого.

[renata.livejournal.com]

ну, скажем, тут нет однозначно неправых. таких, которые явно враги, гады и преступники. (хотя такое много где можно сказать, я понимаю)

[smilga.livejournal.com]

Много где можно сказать и много от кого можно услышать.