renatar | (no subject)

В очередной раз задаешь себе вопрос: ну и как ты лично к этому относишься? И получается, что нет у меня никакой конкретной принципиальной точки зрения. Вот это у меня симпатии не вызывает, неважно, у храма это происходит или в чистом поле.
Тут была ссылка. Ее тут больше нет.
А вы что думаете об этом? Что нам делать в этом магаполисе с толерантностью? И как сделать так, чтобы толерантность не входила в противоречие с чувством вкуса? И с пониманием, что другие люди - действительно Другие? Надо ли выработать Позицию или фиг с ней? А то все кругом такие принципиальные, что я себя иногда чувствую слегка неполноценной.

апдейт: зато я обнаружила в себе однозначную позицию по отношению к комментатарам ко второй ссылке. тошнит!

апдейт 2: еще раз - я НЕ пиарю Шалодеми, мне НЕ нравится его пост. Я взяла эти две ссылки для иллюстрации, как что-то далекое и потому (как я наивно полагала) возможно это обсуждать академически. Оказалось, что человек со второй ссылки многим знаком. Приношу этому человеку и его друзьям свои извинения. В следующий раз буду осторожнее (хотя непонятно как, все со всеми знакомы, напишешь про жителей небольшой австралийской деревни, так они тоже будут чьи-то родственники). Ужас, короче :-)

Flat | Top-Level Comments Only

Ну вот у меня вопрос выбора, кажется, стоит :-)
В том плане, что я как-то не готова сказать: лесбийские браки в синагоге - хорошо (или плохо) или: пляски трансвеститов посреди Невского проспекта и рядом (или не рядом) с храмом - плохо (или хорошо). У меня почему-то получается так, что я в каждом отдельном случае реагирую по-разному, основываясь скорее на мелочах и деталях, нежели на событии как таковом. И от этого позиции никакой не получается (ну кроме позиции "не судите, да не судимы будете").

Мне кажется, не надо ничего доводить до абсурда.
Если вообще никогда ни о чём ни по какому поводу не судить, превратишься в пенёк на ножках.

Я и не говорила, что никогда не судить. И уж тем более не говорила, что не надо оценивать. Я просто неожиданно для себя поняла, что оцениваю каждый раз отдельное событие, и от этого не происходит выработки общей позиции по отношению к такому-то пулу фактов. Это очень трудно выразить, поэтому наверно возникает непонимание. Я просто, оказывается, никак не могу быть "за" или "против" лесбиянок в синагоге (потому что и чувства религиозных - правда, и право лесбиянок жить так, как они хотят - тоже правда). А могу быть "за" или "против" только в конкретном случае, причем основываясь в основном на субъективных критериях. И я пытаюсь понять, правильно ли это, или надо срочно что-то подкрутить в консерватории, а то... И что может быть "а то"? Пенек на ножках мне не грозит, тогда что? Излишняя толерантность? Или недостаточная?

Спору нет, хорошо любоваться каждым деревом в отдельности. Но если посмотреть более общим взглядом, можно увидеть, что они все вместе складываются в некий лес.

да вот я и сама чувствую, что что-то здесь не так :-) не складывается в лес почему-то... хотя и должно